Op een zachte zondagavond, wanneer een stadspark normaal gesproken het decor is van spelende kinderen en ontspannen gezinnen, sloeg de stemming in Eupen plots om. Wat begon als een onschuldig moment in het groen, eindigde in paniek, sirenes en een familie die in één klap een vader kwijt is.
In het park aan de Scheiblerplatz kwamen meerdere gezinnen samen, zoals dat wel vaker gebeurt op vrije dagen. Er werd gegeten, gepraat en gelachen. Tot een kleine ruzie tussen kinderen een kettingreactie in gang zette die niemand nog kon terugdraaien.
Wat er die avond in het park gebeurde
Volgens lokale media, waaronder Het Nieuwsblad, speelde het incident zich rond 18.30 uur af. In het park zou een Russischtalige familie — mogelijk deels van Oekraïense afkomst — een feestje hebben gevierd, niet ver van een ander gezin met vier kinderen.
De families kenden elkaar naar verluidt al, onder meer doordat de kinderen op dezelfde school zitten. De kinderen begonnen samen te voetballen, maar kregen vervolgens ruzie. Daarop zou een Turkse vader van 42 jaar hebben geprobeerd in te grijpen.
Van woordenwisseling naar vechtpartij
Het moment waarop een ouder kinderen uit elkaar wil halen, is meestal juist bedoeld om de rust terug te brengen. In dit geval liep het anders. De andere familie zou het ingrijpen niet hebben geaccepteerd, waarna de spanning snel opliep.
Volgens de eerste informatie zouden enkele mannen vervolgens op de Turkse vader zijn afgestapt en hem hebben geslagen. Daarna zou de man ergens hulp hebben proberen te regelen, waarna meerdere bekenden in het park verschenen. Ook de politie werd intussen opgeroepen.
Politie ter plaatse, maar situatie escaleert
Agenten kwamen ter plaatse met de bedoeling de groepen uit elkaar te halen en de rust te herstellen. Toch lukte het hen volgens de berichtgeving niet om de gemoederen te bedaren. De situatie bleef grimmig en onoverzichtelijk.
Het parket stelt dat de Turkse vader op een bepaald moment een mes zou hebben getrokken en daarmee een man van de andere familie zou hebben aangevallen. Kort daarna zou een agent het vuur hebben geopend.
Dodelijke schoten voor de ogen van vier kinderen
Volgens het parket werden er twee schoten gelost. De 42-jarige vader zakte neer in het gras en overleed ter plaatse. Het meest aangrijpende detail: dit zou zijn gebeurd terwijl zijn vier kinderen erbij waren.
LEES OOK:Dringende terugroepactie bij Jumbo: Dit product moet terug naar de winkel!
Het nieuws zorgt in de regio voor grote onrust, niet alleen vanwege het dodelijke geweld op een openbare plek, maar ook omdat het incident begon als iets wat veel gezinnen herkennen: spelende kinderen, een bal, een misverstand.
Advocate betwist verhaal over mes
De vrouw van de overleden man betwist dat haar man een mes bij zich had. Dat zegt de advocate van de familie. Volgens haar is het beeld dat nu naar buiten komt niet compleet, en mogelijk zelfs omgedraaid ten opzichte van wat er werkelijk gebeurde.
Ruzie tussen kinderen escaleert wanneer ouders zich moeien: veertiger doodgeschoten door politie in Eupen https://t.co/c0h6KtLJfm pic.twitter.com/0gfBfMzv37
— HBvL (@hbvl) August 31, 2026
De advocate noemt dat de man volgens de echtgenote juist klappen zou hebben gekregen van een grote groep. Zij spreekt over “twintig of meer” mensen en stelt dat hij onder het bloed zat op het moment dat de politie ingreep.
Vragen over proportionaliteit van het politieoptreden
De advocate zet ook vraagtekens bij de manier waarop de schoten gelost zijn. In haar lezing werd eerst één keer geschoten, waarna de man op de grond terechtkwam, en volgde daarna pas een tweede schot.
Daarmee rijst volgens haar de vraag of er “proportioneel” is gehandeld en of het schieten onder de regels van wettige verdediging valt. Ze hoopt dat het onderzoek snel duidelijk maakt wat er precies is gebeurd.
Het onderzoek moet duidelijkheid brengen
Bij dit soort ernstige incidenten wordt doorgaans onderzocht wat de directe aanleiding was, wat agenten precies waarnamen en welke alternatieven er op dat moment waren. Daarbij spelen getuigenverklaringen, camerabeelden en forensisch onderzoek vaak een grote rol.
Omdat er verschillende versies circuleren — onder meer over het al dan niet aanwezig zijn van een mes — zal het dossier vermoedelijk extra nauwkeurig worden opgebouwd. Voor de betrokken families is die periode vaak slopend: wachten op antwoorden terwijl het verdriet blijft.
Discussie over ‘etnische afkomst’ in communicatie
Opvallend is ook de formulering die volgens de advocate door het parket is gebruikt: families van “verschillende etnische afkomsten”. Zij stoort zich aan die nadruk en stelt dat de familie die zij vertegenwoordigt Belgische nationaliteit heeft.
“Het zijn Belgen,” benadrukt ze, en volgens haar doet de herkomst van een grootouder niet ter zake. Los van de feiten rond het geweld, laat dit zien hoe beladen taal kan worden wanneer een incident in de publieke ruimte plots nationaal nieuws wordt.
De nasleep voor kinderen en omstanders
Het zwaarste hoofdstuk speelt zich nu af buiten het park: thuis, op school en in gesprekken met hulpverleners. Volgens de advocate zijn de kinderen in shock en zoeken ze naar betekenis, zelfs met de vraag of het ‘hun schuld’ is.
Voor omstanders kan het meemaken van zo’n gebeurtenis eveneens diepe indruk achterlaten. Zeker in een omgeving waar kinderen spelen, voelt geweld extra ontwrichtend. De komende tijd zal in Eupen veel draaien om rouw, verwerking en gerechtigheid.
Wat vind jij: hoe had dit voorkomen kunnen worden?
Dit incident raakt aan meerdere pijnpunten tegelijk: spanningen tussen groepen, onrust die razendsnel kan oplaaien en de moeilijke keuzes die politie soms in seconden moet maken. Tegelijk blijft de kern een gezin dat nu een vader mist.
LEES OOK:Gruwelijk familiedrama: Zeven doden na schietpartij door man (45)
Wij zijn benieuwd hoe jij hiernaar kijkt. Moet er anders worden opgetreden bij escalaties in publieke parken, of ligt de focus juist op preventie en bemiddeling? Laat je reactie achter op onze sociale media.
Bron: HLN.be
