Wat een veelbelovende comeback moest worden, is uitgelopen op een onverwachte teleurstelling voor presentator Herman van der Zandt. Zijn terugkeer op televisie met het vertrouwde programma De Reünie heeft niet het gewenste effect gehad.
De aanpassingen in het format wisten het publiek niet te overtuigen en de kijkcijfers van de eerste aflevering bleven ver onder de verwachtingen. Ondanks de emotionele insteek en een openhartig interview met een bekende gast, bleef het massale kijkerspubliek uit.
Veranderde formule slaat de plank mis
De vernieuwde opzet van De Reünie is ingrijpend anders dan eerdere seizoenen. Waar het programma ooit draaide om oud-klasgenoten die samen herinneringen ophaalden, ligt de focus nu op persoonlijke verhalen van bekende Nederlanders. Voor de aftrap van dit seizoen werd gekozen voor acteur Arjan Ederveen, die samen met Van der Zandt terugblikte op zijn jeugd en theatercarrière.
Tijdens de uitzending sprak hij kwetsbaar over het overlijden van zijn broer en de alzheimerdiagnose van zijn vader. Ondanks deze persoonlijke ontboezemingen wisten de makers de kijkers nauwelijks te boeien.
Teleurstellende cijfers voor een prestigieus tijdslot
Met slechts 424.000 kijkers op de eerste avond kwam de uitzending ver onder de maat. Voor het tijdslot van 21.30 uur op NPO 1 zijn dit ronduit teleurstellende cijfers. Kijkcijferanalist Tina Nijkamp noemt het zonder omwegen “een nachtmerrie”.
Volgens haar ging er met de verandering van het format iets fundamenteels verloren. “Het is helemaal niet goed gegaan. Kijkcijferdrama voor Herman van der Zandt, die zich zijn tv-comeback zeker anders had voorgesteld,” schrijft ze op Instagram.
Waarom het oude concept juist wél werkte
Volgens Nijkamp ligt de oorzaak van de mislukking bij de koerswijziging van het programma. De oorspronkelijke kracht van De Reünie zat in de herkenbaarheid van een klas die symbool stond voor een afspiegeling van de samenleving. “Het format is omgekat naar ‘willekeurige’ onderwerpen. Dat is jammer, omdat juist een klas zich uitermate goed leent daarvoor, omdat het een mini maatschappij is,” aldus haar analyse. Met het verdwijnen van die sociale context lijkt ook de charme van het programma te zijn verdwenen.
Herman van der Zandt staat bekend als een solide en betrouwbare presentator. Met zijn kalme manier van presenteren was hij jarenlang een vertrouwd gezicht op de Nederlandse televisie. Deze nieuwe rol leek op papier een passende stap, maar de cijfers tonen aan dat zijn betrokkenheid alleen niet voldoende is om de kijkers te binden. Ondanks de goede bedoelingen en de inhoudelijke diepgang van het gesprek met Ederveen, wist de aflevering onvoldoende aansluiting te vinden bij het bredere publiek.
Of het programma zich kan herstellen, is nog niet duidelijk. De publieke omroep heeft voor komende woensdag alweer een nieuwe aflevering gepland, maar het is de vraag of men vasthoudt aan het aangepaste format. De balans tussen persoonlijke diepgang en herkenbaarheid lijkt in de huidige opzet te ontbreken. De reacties uit het kijkersveld zullen bepalend zijn voor de toekomst van deze televisiereeks.
Gasten maken verschil, maar is dat genoeg?
Of de komende afleveringen meer succes zullen hebben, hangt wellicht af van de bekendheid en het verhaal van de gasten. Toch blijft het format op dit moment het grootste struikelblok. De inhoud raakt de kern, maar de vorm mist de aansluiting die voorheen zoveel mensen trok. Voor Van der Zandt en het team achter De Reünie wordt het spannend of ze de juiste toon nog weten te vinden.
