De recente vrijspraak van Marco Borsato zorgde voor een golf van reacties door het land. Voor veel mensen voelde de uitspraak als een eindpunt, maar juridisch gezien is het dat nog niet. Terwijl de zanger voorzichtig probeert te wennen aan het vooruitzicht van een leven na zes jaar stilte, blijft één belangrijke vraag boven de zaak hangen: gaat het Openbaar Ministerie in hoger beroep, of blijft dit vonnis definitief staan?
Juridisch deskundige Bram Moszkowicz geeft nu meer inzicht in de fase waarin het dossier zich bevindt. Zijn analyse houdt de aandacht vast, omdat het besluit van het OM opnieuw grote gevolgen kan hebben voor alle betrokken partijen.
Een vrijspraak die nog nawerkt in het publieke debat
De zaak rond Marco Borsato beheerst al jarenlang de media. De rechtbank in Utrecht sprak hem vorige week vrij van alle beschuldigingen, omdat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was. De zedenzaak draaide om ontucht met een minderjarige in de periode tussen september 2014 en januari 2015, een meisje dat destijds 15 jaar oud was.
Het Openbaar Ministerie had eerder een gevangenisstraf van vijf maanden geëist. De rechter vond echter dat de aangifte te weinig concreet was en dat er geen steunbewijs beschikbaar was om de beschuldigingen te onderbouwen. Hoewel de uitspraak helder is, betekent dat niet dat het juridische proces is afgerond. Het OM heeft twee weken de tijd om te beslissen of het in beroep gaat tegen de vrijspraak, waardoor de kwestie voorlopig nog niet geheel kan worden afgesloten.
Bram Moszkowicz duidt de spanning rond de beslissing van het OM
De bekende strafrecht advocaat volgt de zaak al sinds het begin en legt uit dat het Openbaar Ministerie nog volop aan het overleggen is. Hij vertelt hierover dat de redactie contact heeft opgenomen met het OM en te horen kreeg dat er nog geen besluit is genomen, wat volgens hem volledig in lijn is met de gebruikelijke procedure.
Bram zegt: “Onze redactie heeft gebeld met het Openbaar Ministerie en daar heeft men gezegd, wat ook te verwachten is, dat men nog in beraad is en dat we daar begin volgende week nieuws over krijgen.” Daarmee benadrukt hij dat het dossier nog open ligt en de spanning voorlopig blijft bestaan. Zijn verklaring onderstreept dat het juridische proces zorgvuldig wordt doorlopen, ongeacht de maatschappelijke discussie die gelijktijdig doorgaat.
De rol van de aangeefster en haar vertegenwoordiging
In zaken als deze speelt de mening van de aangeefster vaak mee in het proces, maar zij bepaalt niet of het OM daadwerkelijk verdergaat. Volgens Bram heeft haar advocaat, Peter Plasman, laten blijken dat zij openstaat voor een hoger beroep.
Bram zegt dat zij “wel wat voelen voor dat hoger beroep”, maar legt tegelijkertijd uit dat het uiteindelijk het OM is dat beslist. De persoonlijke wens van een aangeefster kan voor het OM een signaal zijn, maar de juridische beoordeling staat centraal bij de uiteindelijke keuze. Dat maakt de komende dagen extra bepalend voor de richting die de zaak op zal gaan.
Waarom het OM vooral naar de juridische onderbouwing kijkt
Emoties, publieke verontwaardiging en media-aandacht spelen geen rol bij de vraag of een hoger beroep wordt ingesteld. Het OM moet volgens vaste regelgeving beoordelen of het vonnis juridisch standhoudt en of er voldoende aanleiding is om het opnieuw voor de rechter te brengen.
Bram benadrukt dat de kern van de beslissing draait om juridische analyse: “Zij zullen dat vonnis ook op juridisch vlak beoordelen en daar zal het eigenlijk van afhangen.” Dat betekent dat het OM het dossier opnieuw doorneemt, de argumenten van de rechtbank kritisch bekijkt en beoordeelt of een nieuw onderzoek bij het gerechtshof zinvol kan zijn.
Een emotionele Borsato reageert op zijn vrijspraak
Tijdens de uitspraak was Marco zichtbaar aangedaan. De afgelopen zes jaar stonden voor hem volledig in het teken van deze zaak, waardoor het moment van vrijspraak zwaar binnenkwam. Na afloop sprak hij de pers kort toe. Hij zei: “Ik hoop nu door te kunnen gaan met mijn leven. Het heeft zes jaar stilgestaan. Ik heb wel behoefte om vooruit te kijken weer.”
Hij vertelde dat hij de opluchting voelde, maar dat het vreemd was om na zo’n lange periode ineens ruimte te ervaren. Hij benadrukte dat hij zijn onschuld altijd heeft willen aantonen. Voor hem staat het oordeel van de rechter centraal: “Ik heb mijn onschuld kunnen bewijzen en dat is voor mij het belangrijkst.”
De impact op zijn toekomst blijft onduidelijk
Wat deze vrijspraak betekent voor zijn carrière, kan Marco nog niet inschatten. Hij zei: “Geen idee wat dit betekent voor mijn carrière.” Hij gaf aan dat hij jarenlang bewust heeft gezwegen, omdat hij vond dat de rechter moest spreken, niet hijzelf.
De beslissing van het OM kan een nieuwe fase inleiden, maar kan de rust ook opnieuw verstoren. Zowel supporters als critici blijven de ontwikkelingen nauwgezet volgen, omdat de zaak veel losmaakt in de samenleving.
De beslissende dagen breken aan
Het Openbaar Ministerie heeft nog tot volgende week om een besluit te nemen. Tot dat moment blijven alle scenario’s open. Een hoger beroep kan de zaak volledig heropenen, terwijl het afzien daarvan betekent dat de vrijspraak definitief wordt.
Voor Marco, de aangeefster en hun omgevingen is deze periode opnieuw zwaar. Eén beslissing kan de hele dynamiek veranderen, waardoor de komende dagen juridisch en emotioneel cruciaal zijn.
