Wie ooit in de stress zit door een erfenis, een conflict of een zaak in het buitenland, weet hoe verleidelijk het is: iemand die zegt dat hij het ‘wel even regelt’. Een betrouwbaar ogend kantoor, keurige teksten op een website, en dan ook nog positieve reviews. Dat voelt als een reddingsboei.
Maar precies daar gaat het volgens meerdere gedupeerden mis in een nieuwe uitzending van Bureau Onrecht. Zij zeggen dat een man die zich voordoet als jurist, kwetsbare mensen geld afhandig maakt en vervolgens niets levert. En alsof dat nog niet genoeg is, zou hij na een tv-confrontatie ook zijn slachtoffers onder druk zetten.
Hoe de zaak aan het rollen kwam
De kwestie komt in beeld wanneer Rachida zich meldt bij het programma. Zij zit met een erfkwestie in Marokko en zoekt hulp. Via een Facebook-groep krijgt ze ‘jurist Khalid’ van HBM Juristen aangeraden.
Volgens Rachida zag alles er op het eerste gezicht overtuigend uit: een professionele website en reviews die vertrouwen wekten. Ze besluit in zee te gaan met Khalid, in de veronderstelling dat hij haar dossier serieus op zou pakken.
De belofte van hulp, de realiteit van stilte
Niet veel later ontvangt Rachida een prijsopgave. Khalid zou hebben gesproken over een bedrag van 8400 euro. Ze vertelt dat hij het presenteerde als een normaal tarief, waardoor ze overstag ging en betaalde.
Daarna blijft het volgens haar stil. Geen voortgang, geen concreet bewijs van werkzaamheden, geen resultaten. Wanneer er een tweede erfzaak speelt, zou opnieuw 8400 euro worden gevraagd, terwijl het eerste bedrag ‘alles’ zou dekken.
Nog een betaling en weer geen resultaat
Rachida stemt uiteindelijk toch in met een tweede betaling. Maar opnieuw, zegt ze, gebeurt er niets. Belofte na belofte, zonder dat er iets tastbaars uitkwam. Voor haar is dan de grens bereikt als er een derde verzoek volgt.
Het patroon dat ze schetst is simpel en pijnlijk: betalen, wachten, teleurstelling. En juist omdat het om een erfenis en familiebelangen gaat, is de emotionele druk groot. Dat maakt mensen extra kwetsbaar.
Een rechterlijke uitspraak, maar geen geld terug
Rachida besluit naar de rechter te stappen en krijgt gelijk. In de uitspraak moet Khalid het volledige bedrag terugbetalen. Alleen: volgens Rachida gebeurt dat niet. En daar begint het volgende probleem.
Ze vertelt dat Khalid meerdere rekeningen zou hebben, maar dat daarop geen saldo staat. “Er valt niks terug te halen,” is haar conclusie. Een uitspraak op papier is één ding, maar je geld daadwerkelijk terugzien blijkt iets anders.
Meer gedupeerden melden zich
Rachida blijkt niet de enige. In Bureau Onrecht komen meer meldingen binnen van mensen die zeggen dat ze geld betaalden voor juridische hulp, maar geen vooruitgang zagen. Volgens Rachida ging het op dat moment om ongeveer twintig gedupeerden.
Dat beeld – een reeks losse verhalen die steeds sterker op elkaar lijken – zorgt ervoor dat het programma verder graaft. Voor slachtoffers is het bovendien vaak een opluchting om te ontdekken dat ze niet alleen staan.
De confrontatie met Dennis van der Geest
Nadat presentator Dennis van der Geest meerdere betrokkenen heeft gesproken, zoekt hij Khalid op om hem te confronteren met de klachten. Khalid zou de beschuldigingen wegwuiven als ‘losse incidenten’.
Ook zou hij beweren dat slachtoffers zich hebben georganiseerd om hem in diskrediet te brengen. Wanneer het gesprek volgens de uitzending te ingewikkeld of te confronterend wordt, kapt Khalid het gesprek af.
Intimidatie na de uitzending
Wat de zaak extra beladen maakt: na de confrontatie zou Khalid contact hebben gezocht met verschillende gedupeerden. Een van hen zou zich zo geïntimideerd hebben gevoeld, dat ze niet meer mee durfde te werken aan het tv-programma.
Rachida zegt dat ze die vrouw nog wél heeft gesproken. Volgens haar werd de vrouw voortdurend gebeld en benaderd, met e-mails en dreigementen over mogelijke juridische stappen. Ze raakte naar eigen zeggen in paniek.
Reactie van Khalid
Het programma ontvangt een schriftelijke reactie van Khalid. Daarin zegt hij opnieuw onschuldig te zijn. Wel zou hij erkennen dat er in een beperkt deel van oudere dossiers mogelijk onduidelijkheden waren in afspraken of communicatie.
Opvallend is dat hij in die reactie niet ingaat op de meerdere veroordelingen waarin terugbetaling is gevonnist, zoals in de uitzending wordt genoemd. Voor gedupeerden voelt dat als ontwijken: woorden, maar geen herstel.
Wat slachtoffers nu proberen af te dwingen
Rachida en een andere gedupeerde laten het er niet bij zitten. Volgens het artikel hebben zij het faillissement van Khalid aangevraagd. Dat is een zwaar middel, maar soms de enige manier om druk te zetten als betaling uitblijft.
Daarnaast hangt er mogelijk ook een strafrechtelijk vervolg boven de markt. Dat kan alleen als slachtoffers aangifte doen bij de politie. Dan wordt onderzocht of er sprake is van oplichting of een ander strafbaar feit.
Uitzending en de situatie rond Dennis
Bureau Onrecht is elke dinsdag om 20.30 uur te zien op SBS6. Het programma richt zich op misstanden waarbij mensen zich machteloos voelen, en probeert daders met feiten en vragen tot verantwoording te roepen.
Ondertussen gaat Dennis van der Geest zelf door een herstelperiode: hij is aan het revalideren na een heupoperatie. Toch blijft het programma aandacht vragen voor uiteenlopende zaken waarin gedupeerden vaak al lang vastlopen.
Waarom dit soort verhalen zo vaak werken
Een belangrijk detail in dit soort situaties is dat ‘vertrouwen’ snel ontstaat. Een keurige website, overtuigende taal en sociale aanbevelingen kunnen voldoende zijn om mensen over de streep te trekken, zeker als er haast en stress is.
Daarom is waakzaamheid cruciaal: check bijvoorbeeld inschrijvingen, keurmerken en echte referenties, en vraag om heldere afspraken op papier. Maar als je al betaald hebt en niet geholpen wordt, is schaamte geen oplossing.
En nu?
Voor de gedupeerden draait het nu om twee dingen: hun geld terug en erkenning dat er iets mis is gegaan. Intimidatie, als dat inderdaad speelt, maakt die strijd extra zwaar en kan slachtoffers nóg stiller maken dan ze al waren.
Heb jij ervaring met dit soort ‘juridische hulp’ die uiteindelijk niets oplevert, of vind je dat programma’s als Bureau Onrecht echt verschil maken? Laat het weten via onze sociale media en praat mee.
Bron: rtl.nl
