De terugkeer van The Voice of Holland op RTL 4 werd vooraf omarmd als een spannend televisiemoment. Fans keken uit naar een vernieuwd seizoen na een lange, beladen afwezigheid. Toch heeft aflevering drie het gesprek een onverwachte wending gegeven. Niet het format of de kandidaten domineren het debat, maar één coach. Op sociale media ontstaat een fel en aanhoudend geluid rondom Suzan, die volgens veel kijkers de aandacht opeist.
Op platform X is het commentaar na de uitzending nauwelijks te missen. In honderden berichten komt dezelfde naam terug. Suzan wordt genoemd als bron van ergernis, waarbij haar houding en rol binnen het coachduo centraal staan. Kijkers spreken over een dominante uitstraling die het kijkplezier beïnvloedt. De toon varieert van lichte irritatie tot felle kritiek, waarbij de dynamiek met Freek steeds opnieuw wordt aangehaald.
Dominantie binnen het duo
Volgens een groot deel van het publiek is de balans binnen Suzan en Freek zoek. Suzan zou het voortouw nemen, terwijl Freek zich opvallend terughoudend opstelt. Dat beeld voedt het idee dat beslissingen niet gezamenlijk worden genomen. De manier waarop de stoelen draaien en keuzes uitblijven, versterkt dit gevoel. Binnen deze talentenshow verwachten kijkers gelijkwaardigheid, maar die lijkt volgens velen te ontbreken.
Suzan als beslissende factor
Het sentiment op sociale media laat weinig ruimte voor twijfel. Suzan wordt gezien als de sturende kracht, terwijl Freek nauwelijks initiatief toont. “Suzan is duidelijk de baas want Freek mag dus niet op die knop drukken”, schrijft een kijker. Een ander merkt op: “Het is opvallend hoe vaak Suzan het kader zet, en hoe weinig ruimte Freek zichzelf nog lijkt te gunnen.” Deze observaties keren voortdurend terug.
Suzan en Freek mogen wel een keer gaan drukken op die knop. Want ze hebben nog niet echt een team lijkt me. #tvoh
— Monique Stegehuis (@stegehuisje1970) January 30, 2026
Geen haat maar kritiek. Ze zitten een partij tr debateren. Freek mag niet drukken van suzan. En vervolgens hebben ze spijt. Wat een getrut joh. Waar wachten ze in hemelsnaam op
— ik_reageer (@Suusweb123) January 30, 2026
Frustratie krijgt scherpe toon
De waargenomen machtsverhouding roept bij sommigen harde reacties op. Het medeleven met Freek slaat regelmatig om in spot. “Wees eens een kerel, Freek, druk gewoon, watje”, klinkt het onverbloemd. Ook deze opmerking duikt vaker op: “En wéér mag Freek niet op die rode knop drukken van Suzan.” De felheid onderstreept hoe sterk kijkers betrokken raken bij het coachgedrag.
Weinig gedraaide stoelen
Naast de onderlinge dynamiek valt ook het geringe aantal draaibewegingen op. Suzan en Freek halen volgens kijkers opvallend weinig kandidaten binnen. Dat leidt tot vragen over hun beoordelingsstijl. “Freek & Suzan draaien niet vaak – bijna nooit. Vinden ze ’t niet mooi, kunnen ze de kandidaten niks bijbrengen? Beetje gek toch?”, schrijft een gebruiker. De twijfel over hun rol groeit zichtbaar.
Twijfel over teamvorming
De terughoudendheid voedt speculatie over de verdere competitie. Sommige kijkers vragen zich hardop af of het duo straks wel een volwaardig team heeft. “Hebben Suzan & Freek überhaupt zometeen wel een team?”, luidt een veel gedeelde reactie. In een programma waar coaching en ontwikkeling centraal staan, voelt het gebrek aan actie voor velen als een gemiste kans.
Vergelijking met kindereditie
De kritiek krijgt soms een spottende vorm. Zo vergelijkt een kijker het duo met een andere doelgroep. “Suzan en Freek horen bij The Voice Kids in de categorie 4 t/m 8 jaar.” Die opmerking suggereert een te voorzichtige aanpak. Anderen houden het korter en persoonlijker. “Die Suzan irriteert me.” Zulke reacties laten zien hoe emotioneel de betrokkenheid bij dit televisieprogramma is.
Stijl van jureren onder vuur
Niet alleen de keuzes, ook Suzan’s manier van beoordelen ligt onder een vergrootglas. Haar opmerkingen en voorkeuren worden kritisch gevolgd. “Iedereen die niet nasaal zingt klinkt voor Suzan geweldig”, sneert een kijker. Die uitspraak wijst op vermeende eenzijdigheid. Het idee dat smaken te voorspelbaar zijn, botst met de verwachting van veelzijdige coaching binnen RTL 4.
Afwachtende houding stoort
Ook het tempo van reageren wekt irritatie. Kijkers vinden het duo te afwachtend en te voorzichtig. “Wat kunnen zij trutten zeg! Vind ze tot nu toe helemaal niets in die stoelen. Veel en veel te afwachtend.” Deze woorden illustreren hoe de spanning van de audities voor sommigen wegvloeit. In een talentenshow verwachten kijkers energie en durf.
#TVOH is echt een worsteling zeg. Blijkbaar is er geen talent meer in Nederland. Het zingt allemaal erg matig en het heeft de uitstraling van een aardappel. De coaches, vooral Suzan en Freek , hebben geen idee of iets goed is of niet. TVOH is niet meer wat het was.
— jaap (@jaapcryptoja) January 23, 2026
Zitten Suzan & Freek hier als decoratie of als coach #tvoh
— U (@Hans_laurens) January 30, 2026
Rol binnen het format bevraagd
De onderlinge dynamiek leidt tot fundamentele vragen over hun aanwezigheid. “Zitten Suzan & Freek hier als decoratie of als coach?”, vraagt iemand zich af. Die reactie raakt aan de kern van het debat. Coaches horen richting te geven en talent te herkennen. Wanneer dat uitblijft, ontstaat twijfel over de toegevoegde waarde binnen dit populaire televisieprogramma.
Humor als uitlaatklep
Tussen de kritiek door verschijnt ook humor. Een kijker schetst een absurd beeld: “Eigenlijk wacht je gewoon op het moment dat iemand uit het publiek opstaat en met een rotklap op die rode knop mept voor Freek. En dat dan Suzan uit verbijstering even geen woord uit kan brengen.” De grap benadrukt de ervaren frustratie.
Breder gesprek over coaching
De reacties maken duidelijk dat The Voice of Holland meer oproept dan alleen muzikaal oordeel. Het gaat om samenwerking, zichtbaarheid en durf. De coachstoelen zijn symbolen van macht en vertrouwen. Wanneer kijkers die balans niet herkennen, ontstaat discussie. Dat gesprek speelt zich openlijk af en vergroot de druk op coaches om hun rol overtuigend in te vullen.
Spanning richting volgende afleveringen
Of de kritiek invloed heeft op de rest van het seizoen, blijft voorlopig onduidelijk. De aandacht voor Suzan en Freek is in ieder geval groot. In een format waar publieke beleving cruciaal is, kan dat bepalend zijn. De komende afleveringen zullen uitwijzen of het duo het tij weet te keren. Tot die tijd blijft het debat levendig.
