Het begon als een avond waarop veel mensen vooral bezig waren met vuurwerk, familie en goede voornemens. In Amsterdam was het ook druk op straat, met jongeren die rondhingen in parken en bij bruggen, zoals dat vaker gebeurt rond de jaarwisseling.
Maar in de loop van die nacht ging het in een fractie van een minuut totaal mis. Een ruzie die via de telefoon werd aangejaagd, liep uit op dodelijk geweld. Pas later werd duidelijk welke rol een online ‘prank call’ daarin mogelijk heeft gespeeld.
Wat er op nieuwjaarsnacht gebeurde
Op nieuwjaarsavond kreeg de 25-jarige Efe Y. volgens het Openbaar Ministerie een opvallend telefoontje. De call kwam van het YouTubekanaal RouandYT, dat tegen betaling prank calls maakt en die gesprekken vervolgens als content publiceert.
In dat gesprek liep de spanning snel op. Er werd gescholden en de toon verhardde, waarna Y. volgens justitie riep dat de beller moest langskomen “bij die blauwe brug”. Kort daarop zou hij richting het Piet Wiedijkpark zijn gegaan.
Een confrontatie die de verkeerde mensen trof
Eenmaal in het park trof Y. niet de persoon van het telefoongesprek, maar drie Syrische jongens die volgens het OM niets met de prank te maken hadden. Toch zou hij vrijwel direct een vuurwapen hebben getrokken.
Daarna volgde een korte, chaotische schietpartij waarbij naar schatting ongeveer tien kogels zijn afgevuurd. De 16-jarige Mohammad Nor en de 18-jarige Mohammed Al Mukrasi kwamen om het leven. Een derde tiener wist te vluchten.
Waarom het OM spreekt van willekeur
Volgens de officier van justitie was er geen sprake van een voorafgaande ruzie of dreiging vanuit de drie jongeren. Er zou geen tijd zijn geweest voor een gesprek of een escalatie ter plekke. De slachtoffers werden volgens het OM “zonder reden” beschoten.
De jongens verbleven in een opvanglocatie voor minderjarige asielzoekers in de buurt. Het OM schetst het beeld van jongeren die op het verkeerde moment op de verkeerde plek waren, met fatale gevolgen die niet meer te herstellen zijn.
De rol van de prank call en een opmerkelijke verdenking
Wat deze zaak extra wrang maakt, is dat justitie de aanleiding mede zoekt in een telefoongrap. Prank calls zijn op YouTube al jaren een populair format: iemand wordt gebeld, opgejut, uitgedaagd en kijkers zien hoe dat afloopt.
In dit dossier ziet het OM bovendien een sterke aanwijzing dat de prank mogelijk is aangevraagd door een familielid van de verdachte. Die persoon zou de YouTuber hebben gevraagd om met een verzonnen “gangsterverhaal” te bellen, wat de spanning kan hebben opgevoerd.
Onderzoek, aanhouding en zwijgen
Na de schietpartij onderzocht de politie meerdere scenario’s, zoals dat gebruikelijk is bij zwaar geweld. Pas later kwam de focus op Efe Y. te liggen. Eind januari werd hij aangehouden in de woning van zijn oma, vlak bij het park.
Volgens justitie zou hij al een dag na de schietpartij tegen een bekende hebben gezegd dat hij de schutter was. Tijdens de eerste openbare zitting in de rechtbank Amsterdam was de verdachte woensdag niet aanwezig en hij heeft tot nu toe gezwegen.
Psychische problemen en verplichte zorg
Justitie zegt dat Y. een lange geschiedenis heeft van psychische problemen. Er wordt gesproken over schizofrenie, psychoses en een verstandelijke beperking. Dat maakt de zaak ingewikkeld, omdat het ook vragen oproept over toezicht, behandeling en risico’s.
Op het moment van de schietpartij liep er volgens het OM een zorgmachtiging tot mei. Dat betekent dat hij verplicht behandeld had moeten worden, eventueel met dwangmedicatie. Y. zal binnenkort worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum voor observatie.
De schaduwkant van ‘content’ en online escalatie
De meeste prank calls zijn onschuldig en blijven bij verwarring, lachen en een excuus achteraf. Maar er bestaat ook een hardere variant waarin gesprekken expres worden opgevoerd, met insinuaties, beledigingen en uitdagingen om reactie uit te lokken.
RouandYT heeft tienduizenden volgers en plaatst dagelijks nieuwe video’s, variërend van luchtige grappen tot confronterende gesprekken. In deze zaak lijkt zo’n opgezweepte call niet te zijn gebleven bij online entertainment, maar is ontspoord in echt geweld.
Hoe de zaak verder gaat
De volgende zitting staat gepland op 8 juli. Ook dan zal de zaak nog niet inhoudelijk worden behandeld. Eerst moeten onder meer de psychiatrische observaties en verdere onderzoeksresultaten een duidelijker beeld geven van wat precies meespeelde.
Voor de nabestaanden en betrokkenen blijft intussen vooral de pijnlijke vraag hangen hoe een telefoongesprek zulke gevolgen kon krijgen. Wat vind jij: moeten prank calls met betaling en provocatie strenger worden aangepakt? Laat het weten op onze sociale media.
Bron: socialnieuws.nl
